Калининградское УФАС России обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области
Калининградское УФАС России (КУФАС) считает, что выводы, изложенные в решении Арбитражного суда Калининградской области от 17 августа 2010 года о признании недействительными решения комиссии КУФАС России от 12.04.2010 г. по поводу нарушения ОАО «Российские железные дороги» (Филиал РЖД) ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (дело № АМЗ-07/2010), а также предписания от 12.04.2010 г. (дело № 22-АМЗ/2010) о недопущении действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства, противоречат нормам материального права.
По мнению Калининградского управления федеральной антимонопольной службы России, решение Арбитражного суда Калининградской области принято без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для рассматриваемого дела и материалы дела не исследованы судом в полном объеме.
КУФАС считает, что у Калининградского филиала ОАО «РЖД» по состоянию на 13.01.2010 г. отсутствовали какие-либо объективные основания для отмены пригородных поездов по маршрутам «Калининград-Багратионовск», Калининград-Советск», «Калининград-Зеленоградск», «Калининград-Светлогорск-2 через Зеленоградск» и сокращения движения поездов пригородного сообщения по указанным направлениям с 26 февраля 2010 года.
По мнению Калининградского УФАС России распоряжение Филиала «РЖД» от 13.01.2010 года №29/Н-04 прямо затрагивает интересы неограниченного круга лиц потребителей, а не «отдельных небольших групп населения», как то указано в решении Арбитражного суда.
17 сентября 2010 года Калининградское управление федеральной антимонопольной службы России обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-3464/2010 в Тринадцатый апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) с просьбой отменить решение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-3464/2010 от 17 августа 2010 года, а также принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований ОАО «РЖД» в полном объеме.