Арбитражный суд: Калининградское УФАС установило, что дворец спорта «Юность» необоснованно отказался заключить договор с победителем аукциона – индивидуальным предпринимателем

Напомним, что в апреле 2012 года территориальное управление ФАС России рассмотрело заявление ИП Антонова на действия  Калининградского муниципального автономного образовательного учреждения дворец спорта для детей и юношества «Юность».

По мнению индивидуального предпринимателя, администрацией дворца (организатор торгов), при  проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды муниципального недвижимого имущества, закрепленного за «Юностью», допущены нарушения действующего законодательства, в том числе порядка заключения договора по результатам аукциона.

Комиссия антимонопольного управления признала жалобу гражданина Антонова обоснованной.

Управление ФАС установило, что действия организатора торгов – МАУДО «Юность» нарушают п. 87 Приказа ФАС России от 10 февраля 2010 г. N 67 «О порядке проведения конкурсов и аукционов на право заключения договоров аренды». Т.к. администрация дворца спорта не выполнила предусмотренный п. 26 информационной карты документации об Аукционе порядок передачи победителю торгов проекта договора.

Калининградское УФАС вручило «Юности» предписание об устранении нарушения законодательства и обязало администрацию дворца отменить протокол № 3 заседания аукционной комиссии от 18 апреля 2012 года, а также в срок до 12 мая 2012 года передать победителю аукциона ИП Антонову для подписания проект договора.

Однако, не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, учреждение дополнительного образования обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором также просило признать недействительным проведенный открытый Аукцион.

Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу «Юности», решил:

В удовлетворении заявления муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования города Калининграда дворец спорта «Юность» отказать.