КУФАС завершило рассмотрение жалобы Центра антикоррупционных исследований и инициатив на администрацию Советска
Управление ФАС России по Калининградской области завершило рассмотрение жалобы автономной некоммерческой организации «ТРАНСПЕРЕНСИ ИНТЕРНЕШНЛ – РОССИЯ» (Центр антикоррупционных исследований и инициатив, Калининградская приемная служба помощи гражданам) на действия заказчика – администрацию Советского городского округа при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку администрации автомобиля марки TOYOTA CAMRY или эквивалент.
Комиссия антимонопольного управления по контролю в сфере размещения заказов пришла к выводу о том, что жалоба Центра антикоррупционных исследований и инициатив обоснованна.
Специалисты УФАС согласились с мнением руководителя Калининградской приемной Центра И.В. Шуманова, о том, что «в документации об аукционе указаны такие требования к техническим и функциональным, качественным характеристикам поставляемых автомобилей (65 позиций), которые соответствуют только параметрам одного автомобиля – марки Tayota Camry».
Включение в документацию об аукционе таких параметров поставляемых автомобилей ограничивает количество участников размещения заказа – это является нарушением законодательства о размещении заказов. К такому выводу пришли члены комиссии территориального управления ФАС России.
Кроме того, сотрудники антимонопольного управления провели внеплановую проверку этого аукциона и установили еще ряд нарушений действующего законодательства, которые допустил заказчик – администрация Советского городского округа.
А именно: заказчик не выполнил требования ч. 6 ст. 41.9 Закона о размещении заказов о сроках опубликования протокола аукциона, осуществил обоснование начальной (максимальной) цены контракта с нарушением ст. 19.1 этого Закона и не выполнил свою обязанность, предусмотренную ч.1 ст.17.1 Закона, о предоставлении по запросу антимонопольного органа всех необходимых сведений и документов.
Материалы этого дела будут переданы в правовой отдел УФАС для рассмотрения вопроса об административной ответственности лиц виновных в установленных нарушениях законодательства о размещении заказов.