Арбитражный суд поддержал выводы Калининградского УФАС о нарушении администрацией Гвардейска Закона о размещении заказов

Напомним, что в январе этого года комиссия Калининградского управления ФАС России по контролю в сфере размещения заказов вынесла решение об обоснованности жалобы Муниципального учреждения «Редакция газеты «Наша Жизнь» на действия – Муниципального казенного учреждения администрация муниципального образования «Гвардейское городское поселение», уполномоченного органа – Муниципального казенного учреждения муниципального образования «Гвардейское городское поселение» «Управление инвестициями» при проведении запроса котировок № 0335300047412000057 на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по информационному обеспечению в печатном средстве массовой информации для нужд МКУ администрация МО «Гвардейское городское поселение».

В результате рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки выявлены нарушения заказчиком ч. 2 ст. 45, п.п. 3, 4, 8 ст. 43, ст. 44, ч.ч. 8, 12 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), нарушения членами комиссии уполномоченного органа – Муниципального казенного учреждения муниципального образования «Гвардейское городское поселение» «Управление инвестициями» ч. 1 ст. 17.1, ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.

Материалы этого дела были переданы должностному лицу антимонопольного органа для рассмотрения вопроса о привлечении лиц, допустивших нарушения требований Закона о размещении заказов, к административной ответственности.

Однако администрация Гвардейска, не согласившись с выводами комиссии Калининградского УФАС, обратилась в Арбитражный суд области с заявлением об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по этой жалобе, решил:

«В удовлетворении заявления отказать».

«Исследовав доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что оспариваемые Решение и Предписание Управления являются законными и обоснованными, соответствующими требованиям Закона № 94 – ФЗ», - подчеркивается в судебном решении.