Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Контроль госзакупок

 

Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. №94 Федеральная антимонопольная служба уполномочена осуществлять контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии со своей компетенцией.

Свод основных документов, регламентирующих контроль в сфере размещения госзаказа

Проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа" и пояснительная записка

Концепция проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа»

Доклады о результатах деятельности органов ФАС России при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о размещении заказов

Журнал "Госзакупки.ру. Официальная информация. Письма. Комментарии. Административная практика"

Экономия на электронных аукционах

Информация о содержании уведомления, представляемого в УФАС России

 

12 января 2009, 15:46

Решение №102 по жалобе страховой группы «Спасские ворота» на действия конкурсной комиссии Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области при проведении открытого конкурса→

В соответствии с пунктом 15 части 4 статьи 22 Закона о размещении заказов конкурсная заявка должна содержать порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе.             В нарушение данного требования закона, государственный Заказчик, установив единицей измерения критерия – Сроки выплаты страхового возмещения (с момента получения и составления всех необходимых документов) – календарные дни (пункт 5.2.4.1 Конкурсной документации), не определил порядок перевода часов, в которых представляют предложения участники размещения заказа в соответствии с формой 3 Конкурсной документации. Таким образом, Государственный Заказчик не установил в полном объеме порядок оценки и сопоставления заявок.
12 января 2009, 15:19

Решение №104 по жалобе ООО «Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования» на действия муниципального заказчика — Администрации МО «Красноторовское сельское поселение» при проведении открытого конкурса→

Признать жалобу ООО «Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования» обоснованной. Признать муниципального заказчика нарушившим ч.6 ст. 22, ч.4 ст. 25 Закона о размещении заказов.
30 декабря 2008, 17:11

Решение №96 по жалобе ООО «Медтех» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Конкурсного Агентства Калининградской области при проведении открытого аукциона→

С учетом экспертного заключения и того, что предлагаемая техническая характеристика (физический размер пиксела) флюорографа отличаются от требуемой согласно Техническому заданию, отклонение заявки ООО «Медтех»  является обоснованным.
29 декабря 2008, 19:33

Решение №93 по жалобе ООО «ПИК.РУ» на действия заказчика и котировочной комиссии Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области→

Нормы Закона о размещении заказов Запросом котировок не предусматривают внесение изменений в извещение о Запросе котировок и дачу разъяснений. В связи с чем действия Заказчика о не внесении изменений в Запрос котировок не противоречат Закону о размещении заказов, а доводы жалобы в этой части являются необоснованными.
29 декабря 2008, 17:20

Решение №107 по жалобе ООО «Академия-97» на действия государственного заказчика - Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калининградский технический колледж»→

Поскольку Заявитель не  предоставил объективных доказательств тому, что  ответственное за прием котировочных заявок должностное лицо  Заказчика — Приданникова Н.И. отсутствовала в месте приема котировочных заявок до срока окончания подачи котировочных заявок, вследствие чего Заявитель был лишен реальной возможности участия в запросе котировок, жалобу ООО «Академия-97» следует признать необоснованной.
26 декабря 2008, 02:00

Решение №137 Об административном правонарушении временно исполняющего обязанности главы администрации Неманского муниципального района Мельникова А.С.→

            Принятие  Мельниковым А.С. решения о заключении договоров с ИП Пронько И.Б.  в 1 квартале 2008 г. без соблюдения норм, предусмотренных Федеральным законом от 21 июля 2005 г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», является нарушением  ч. 1 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за принятие должностным лицом государственного или муниципального заказчика, должностным лицом федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, решения о способе размещения заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд с нарушением требований, установленных законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
25 декабря 2008, 15:36

Решение№94 по жалобе ООО «МПМЦ» на действия котировочной комиссии МОУ ООШ № 15 при проведении запроса котировок цен на проектирование и монтаж установки автоматической пожарной сигнализации→

Признать жалобу ООО «МПМЦ» обоснованной в части необоснованного отклонения заявки участника размещения заказа на основании не предоставления в составе котировочной заявки лицензии в соответствии с требованиями заказчика. Признать муниципального заказчика – МОУ ООШ № 15 нарушившим статью 44 Закона о размещении заказов, устанавливающую исчерпывающие требования к котировочной заявке, что явилось основанием необоснованного отклонения заявки ООО «МПМЦ
25 декабря 2008, 02:00

Решение №95 По жалобе ООО «Редо-Сервис» на действия заказчика - Управления Федеральной миграционной службы России по Калининградской области при проведении открытого аукциона→

Допустив к участию в открытом аукционе  на право заключения государственного контракта на поставку серверов ООО «Новые технологии», единая комиссия по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг  Управления Федеральной миграционной службы по Калининградской области  нарушила пункт 2 части 1 статьи 12 и часть 6 статьи 11 Закона о размещении заказов.
17 декабря 2008, 02:00

Решение №90 ООО "Редо-Сервис" против УФМС России по Калининградской области→

Жалоба ООО «Редо-Сервис» на действия  заказчика - Управления Федеральной миграционной службы по Калининградской области при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку серверов
15 декабря 2008, 20:18

Решение №87 по жалобе ООО «Медисанавест» на действия котировочной комиссии государственного заказчика Муниципального учреждения здравоохранения Балтийского городского округа «Центральная городская больница»→

Признать жалобу ООО «Медисанавест» обоснованной.   Признать котировочную комиссию муниципального заказчика Муниципального учреждения здравоохранения Балтийского городского округа «Центральная городская больница» нарушившей чч.3, 4 ст. 47 Закона о размещении заказов.

Страницы