УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
26 августа 2013 года | № Р–04/2013 | г. Калининград |
Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2013 года.
Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2013 года.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее – Комиссия) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председателя комиссии: | Бобровой О.А. | руководитель Калининградского УФАС России; |
членов комиссии: | Белоногова А.В. | заместителя начальника отдела контроля органов власти, размещения заказов и рекламы Калининградского УФАС России; |
| Быстровой Ю.К. | специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, размещения заказов и рекламы Калининградского УФАС России, |
в отсутствии представителей ООО «Ладья», надлежащим образом уведомленного о времени и месте заседания комиссии;
в отсутствии заявителя Д., надлежащим образом уведомленного о времени и месте заседания комиссии,
рассмотрев дело № Р–04/2013, возбужденное по признакам нарушения ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) в отношении:
ООО «Ладья» (194356, Санкт-Петербург, пр. Луначарского 56, корп. 1, лит. А, пом. 1 Н)
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области 15.04.2013 г. поступила жалоба Д. о фактах получения на номер +7911… рекламной информации об услугах от абонента «ZapadnyBank».
В связи с наличием признаков нарушения ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе в отношении ООО «Ладья» определением Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от 14 июня 2013 г. возбуждено дело № Р-04/2013.
Пояснения Д.
14 марта 2013 года в 11.51 Д. поступило sms-сообщение «Кредит от 16%, до 5 лет, до 250 тыс. руб., по одному паспорту, без залога. Кредитуем пенсионеров. ОАО Банк Западный 88001005999 www.zapad.ru».
Согласие на распространение указанной рекламной информации Д. не давал.
Существо дела в изложении ООО «Ладья».
Не представлено.
Обстоятельства, установленные антимонопольным органом.
В Управление федеральной антимонопольной службы по Калининградской области 15 апреля 2013 г. поступило заявление Д. (через ЦА ФАС России). Согласно заявлению, на номер +7911…, принадлежащий Д. 14 марта 2013 года в 11.51 поступило sms-сообщение следующего содержания «Кредит от 16%, до 5 лет, до 250 тыс.руб, по одному паспорту, без залога. Кредитуем пенсионеров. ОАО Банк Западный 88001005999 www.zapad.ru». Согласие на распространение указанной рекламной информации гражданин Д. не давал.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
Установлено, что отправка SMS-сообщений осуществляется ООО «Ладья» согласно договору на оказание услуг связи от 07.12.12 г. № 117_ЛА с ООО «ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ» (основанием для его заключения послужил договор оказания услуг от 27.12.2011 № ДТ-П/012656 между ООО «ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ» и ОАО Банк «Западный»). В соответствии п.4.8 указанного договора ООО «Ладья» обязано соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в том числе Федеральный Закон «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ РФ, в обязательном порядке получить от абонента, на телефон которого планируется отправка SMS-сообщений, согласие на получение таких SMS-сообщений. Также довести до сведения абонентов, получающих SMS-сообщения, информацию о возможности и способе, с помощью которого они могут отказаться от дальнейшего получения SMS-сообщений.
ООО «Ладья» не предоставило документарного подтверждения получения согласия гражданина Д. на получение рекламных SMS-сообщений.
Договор с заявителем на распространение данной рекламы не заключался.
Таким образом, Комиссия Калининградского УФАС России установила, что распространение рекламы услуг ООО «Ладья» посредством SMS-сообщений по сети подвижной радиотелефонной связи на телефонный номер гражданина Д. осуществлялось с признаками нарушения ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе.
В соответствии с ч. 6 ст. 38 Закона о рекламе рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе.
В соответствии с п. 7 ст. 3 Закона о рекламе, рекламораспространителем является лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.
ООО «Ладья» (194356, Санкт-Петербург, пр. Луначарского 56, корп. 1, лит. А, пом. 1 Н) является рекламораспространителем указанной рекламы.
Согласно п. 4 ст. 3 Закона о рекламе, ненадлежащей является реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 36 Закона о рекламе и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать рекламу услуг распространенной по средствам
SMS-сообщений абонентом «ZapadnyBank» на номер +7911…,
ненадлежащей, нарушающей ч.1 ст.18 Закона о рекламе.
2. Признать действия рекламораспространителя ООО «Ладья» нарушившими ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе в связи с распространением указанной ненадлежащей рекламы.
3. Выдать предписание ООО «Ладья» об устранений нарушений законодательства РФ о рекламе.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Калининградского УФАС России для решения вопроса о привлечении лиц, виновных в нарушении законодательства РФ о рекламе к административной ответственности.
Председатель комиссии:
А.А. Боброва
Члены комиссии:
А.В.Белоногов
Ю.К. Быстрова
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», решение, антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев со дня вынесения решения.
stdClass Object
(
[vid] => 8281
[uid] => 5
[title] => РЕШЕНИЕ № Р–04/2013 о признании действия рекламораспространителя ООО «Ладья» нарушившившим ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе в связи с распространением ненадлежащей рекламы
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8281
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1378812568
[changed] => 1378812568
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1378812568
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
26 августа 2013 года | № Р–04/2013 | г. Калининград |
Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2013 года.
Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2013 года.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее – Комиссия) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председателя комиссии: | Бобровой О.А. | руководитель Калининградского УФАС России; |
членов комиссии: | Белоногова А.В. | заместителя начальника отдела контроля органов власти, размещения заказов и рекламы Калининградского УФАС России; |
| Быстровой Ю.К. | специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, размещения заказов и рекламы Калининградского УФАС России, |
в отсутствии представителей ООО «Ладья», надлежащим образом уведомленного о времени и месте заседания комиссии;
в отсутствии заявителя Д., надлежащим образом уведомленного о времени и месте заседания комиссии,
рассмотрев дело № Р–04/2013, возбужденное по признакам нарушения ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) в отношении:
ООО «Ладья» (194356, Санкт-Петербург, пр. Луначарского 56, корп. 1, лит. А, пом. 1 Н)
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области 15.04.2013 г. поступила жалоба Д. о фактах получения на номер +7911… рекламной информации об услугах от абонента «ZapadnyBank».
В связи с наличием признаков нарушения ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе в отношении ООО «Ладья» определением Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от 14 июня 2013 г. возбуждено дело № Р-04/2013.
Пояснения Д.
14 марта 2013 года в 11.51 Д. поступило sms-сообщение «Кредит от 16%, до 5 лет, до 250 тыс. руб., по одному паспорту, без залога. Кредитуем пенсионеров. ОАО Банк Западный 88001005999 www.zapad.ru».
Согласие на распространение указанной рекламной информации Д. не давал.
Существо дела в изложении ООО «Ладья».
Не представлено.
Обстоятельства, установленные антимонопольным органом.
В Управление федеральной антимонопольной службы по Калининградской области 15 апреля 2013 г. поступило заявление Д. (через ЦА ФАС России). Согласно заявлению, на номер +7911…, принадлежащий Д. 14 марта 2013 года в 11.51 поступило sms-сообщение следующего содержания «Кредит от 16%, до 5 лет, до 250 тыс.руб, по одному паспорту, без залога. Кредитуем пенсионеров. ОАО Банк Западный 88001005999 www.zapad.ru». Согласие на распространение указанной рекламной информации гражданин Д. не давал.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
Установлено, что отправка SMS-сообщений осуществляется ООО «Ладья» согласно договору на оказание услуг связи от 07.12.12 г. № 117_ЛА с ООО «ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ» (основанием для его заключения послужил договор оказания услуг от 27.12.2011 № ДТ-П/012656 между ООО «ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ» и ОАО Банк «Западный»). В соответствии п.4.8 указанного договора ООО «Ладья» обязано соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в том числе Федеральный Закон «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ РФ, в обязательном порядке получить от абонента, на телефон которого планируется отправка SMS-сообщений, согласие на получение таких SMS-сообщений. Также довести до сведения абонентов, получающих SMS-сообщения, информацию о возможности и способе, с помощью которого они могут отказаться от дальнейшего получения SMS-сообщений.
ООО «Ладья» не предоставило документарного подтверждения получения согласия гражданина Д. на получение рекламных SMS-сообщений.
Договор с заявителем на распространение данной рекламы не заключался.
Таким образом, Комиссия Калининградского УФАС России установила, что распространение рекламы услуг ООО «Ладья» посредством SMS-сообщений по сети подвижной радиотелефонной связи на телефонный номер гражданина Д. осуществлялось с признаками нарушения ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе.
В соответствии с ч. 6 ст. 38 Закона о рекламе рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе.
В соответствии с п. 7 ст. 3 Закона о рекламе, рекламораспространителем является лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.
ООО «Ладья» (194356, Санкт-Петербург, пр. Луначарского 56, корп. 1, лит. А, пом. 1 Н) является рекламораспространителем указанной рекламы.
Согласно п. 4 ст. 3 Закона о рекламе, ненадлежащей является реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 36 Закона о рекламе и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать рекламу услуг распространенной по средствам
SMS-сообщений абонентом «ZapadnyBank» на номер +7911…,
ненадлежащей, нарушающей ч.1 ст.18 Закона о рекламе.
2. Признать действия рекламораспространителя ООО «Ладья» нарушившими ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе в связи с распространением указанной ненадлежащей рекламы.
3. Выдать предписание ООО «Ладья» об устранений нарушений законодательства РФ о рекламе.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Калининградского УФАС России для решения вопроса о привлечении лиц, виновных в нарушении законодательства РФ о рекламе к административной ответственности.
Председатель комиссии:
А.А. Боброва
Члены комиссии:
А.В.Белоногов
Ю.К. Быстрова
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», решение, антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев со дня вынесения решения.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
|
26 августа 2013 года
|
№ Р–04/2013
|
г. Калининград
|
Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2013 года.
Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2013 года.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее – Комиссия) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
|
председателя комиссии:
|
Бобровой О.А.
|
руководитель Калининградского УФАС России;
|
|
членов комиссии:
|
Белоногова А.В.
|
заместителя начальника отдела контроля органов власти, размещения заказов и рекламы Калининградского УФАС России;
|
|
|
Быстровой Ю.К.
|
специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, размещения заказов и рекламы Калининградского УФАС России,
|
в отсутствии представителей ООО «Ладья», надлежащим образом уведомленного о времени и месте заседания комиссии;
в отсутствии заявителя Д., надлежащим образом уведомленного о времени и месте заседания комиссии,
рассмотрев дело № Р–04/2013, возбужденное по признакам нарушения ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) в отношении:
ООО «Ладья» (194356, Санкт-Петербург, пр. Луначарского 56, корп. 1, лит. А, пом. 1 Н)
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области 15.04.2013 г. поступила жалоба Д. о фактах получения на номер +7911… рекламной информации об услугах от абонента «ZapadnyBank».
В связи с наличием признаков нарушения ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе в отношении ООО «Ладья» определением Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от 14 июня 2013 г. возбуждено дело № Р-04/2013.
Пояснения Д.
14 марта 2013 года в 11.51 Д. поступило sms-сообщение «Кредит от 16%, до 5 лет, до 250 тыс. руб., по одному паспорту, без залога. Кредитуем пенсионеров. ОАО Банк Западный 88001005999 www.zapad.ru».
Согласие на распространение указанной рекламной информации Д. не давал.
Существо дела в изложении ООО «Ладья».
Не представлено.
Обстоятельства, установленные антимонопольным органом.
В Управление федеральной антимонопольной службы по Калининградской области 15 апреля 2013 г. поступило заявление Д. (через ЦА ФАС России). Согласно заявлению, на номер +7911…, принадлежащий Д. 14 марта 2013 года в 11.51 поступило sms-сообщение следующего содержания «Кредит от 16%, до 5 лет, до 250 тыс.руб, по одному паспорту, без залога. Кредитуем пенсионеров. ОАО Банк Западный 88001005999 www.zapad.ru». Согласие на распространение указанной рекламной информации гражданин Д. не давал.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
Установлено, что отправка SMS-сообщений осуществляется ООО «Ладья» согласно договору на оказание услуг связи от 07.12.12 г. № 117_ЛА с ООО «ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ» (основанием для его заключения послужил договор оказания услуг от 27.12.2011 № ДТ-П/012656 между ООО «ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ» и ОАО Банк «Западный»). В соответствии п.4.8 указанного договора ООО «Ладья» обязано соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в том числе Федеральный Закон «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ РФ, в обязательном порядке получить от абонента, на телефон которого планируется отправка SMS-сообщений, согласие на получение таких SMS-сообщений. Также довести до сведения абонентов, получающих SMS-сообщения, информацию о возможности и способе, с помощью которого они могут отказаться от дальнейшего получения SMS-сообщений.
ООО «Ладья» не предоставило документарного подтверждения получения согласия гражданина Д. на получение рекламных SMS-сообщений.
Договор с заявителем на распространение данной рекламы не заключался.
Таким образом, Комиссия Калининградского УФАС России установила, что распространение рекламы услуг ООО «Ладья» посредством SMS-сообщений по сети подвижной радиотелефонной связи на телефонный номер гражданина Д. осуществлялось с признаками нарушения ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе.
В соответствии с ч. 6 ст. 38 Закона о рекламе рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе.
В соответствии с п. 7 ст. 3 Закона о рекламе, рекламораспространителем является лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.
ООО «Ладья» (194356, Санкт-Петербург, пр. Луначарского 56, корп. 1, лит. А, пом. 1 Н) является рекламораспространителем указанной рекламы.
Согласно п. 4 ст. 3 Закона о рекламе, ненадлежащей является реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 36 Закона о рекламе и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать рекламу услуг распространенной по средствам
SMS-сообщений абонентом «ZapadnyBank» на номер +7911…,
ненадлежащей, нарушающей ч.1 ст.18 Закона о рекламе.
2. Признать действия рекламораспространителя ООО «Ладья» нарушившими ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе в связи с распространением указанной ненадлежащей рекламы.
3. Выдать предписание ООО «Ладья» об устранений нарушений законодательства РФ о рекламе.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Калининградского УФАС России для решения вопроса о привлечении лиц, виновных в нарушении законодательства РФ о рекламе к административной ответственности.
Председатель комиссии:
А.А. Боброва
Члены комиссии:
А.В.Белоногов
Ю.К. Быстрова
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», решение, антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев со дня вынесения решения.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № Р–04/2013
[format] =>
[safe_value] => № Р–04/2013
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере. Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году. К основным направлениям государственного контроля в сфере производства, размещения и распространения рекламы относятся:
- предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан. – защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы,
- привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе;
- взаимодействие с органами саморегулирования рекламы.
Также ФАС России в соответствии с антимонопольным законодательством реализует задачи по недопущению, пресечению недобросовестной конкуренции (ст.14 Федерального закона "О защите конкуренции").
Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"
Письмо ФАС России от 28.11.2012 "Опорядке демонтажа рекламных конструкций"
[format] => full_html
[weight] => 1
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-09-06 11:24:00
[timezone] => Europe/Kaliningrad
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-08-26 11:24:00
[timezone] => Europe/Kaliningrad
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1378812568
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Калининградское УФАС России
)
