РЕШЕНИЕ № КС-198/2014 о признании необоснованной жалобы ООО «Гранд Пегас» на действия Единой комиссии заказчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школа №8 г. Приморска

Сфера деятельности: Контроль проведения торгов
Номер дела: № КС-198/2014
Дата публикации: 31 июля 2014, 18:07

 

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

 РЕШЕНИЕ

 

25 июля 2014 года

№ КС-198/2014

 г. Калининград

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

 

Председателя Комиссии:

 

О.Е. Балуева

врио руководителя Калининградского УФАС России;

членов Комиссии:

 

Ю.А. Дорофеевой

заместителя начальника отдела контроля органов власти, закупок и рекламы Калининградского УФАС России;

 

А.Г. Киселевой

старшего государственного инспектора отдела контроля органов власти, закупок и рекламы Калининградского УФАС России,

с участием:

представителя ООО «Гранд Пегас» - Е.И. Минаева (законный представитель); представителя муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №8 г. Приморска – И.П. Головлевой (по доверенности № 229 от 18.07.2014),

рассмотрев жалобу ООО «Гранд Пегас» (далее – Заявитель) на действия заказчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №8 г. Приморска (далее – Заказчик) при проведении запроса котировок (извещение № 0335300033914000001) на ремонт полов по объекту МБОУ СОШ №8 г. Приморск (далее – Запрос котировок), и в результате внеплановой проверки, проведенной в соответствии с частью 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе),

 

УСТАНОВИЛА:

 

18.07.2014 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области поступила жалоба Заявителя (вх. № 5782 от 18.07.2014) на действия Единой комиссии Заказчика при проведении Запроса котировок.

 

В обоснование своей жалобы Заявитель привел следующие доводы

 

Котировочные заявки подали три организации: ООО «Гранд Пегас», ООО «Россыпь», ООО «Строй-Риал».

15.07.2014 Заказчиком осуществлено рассмотрение и оценка заявок по Запросу котировок.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок победителем признано ООО «Россыпь», предложившее наиболее низкую цену. Следующее после предложения ООО «Россыпь» - предложение ООО «Гранд Пегас». В соответствии с требованиями п.7 ст.78 Закона о контрактной системе котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе котировок, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок...». В соответствии с размещенным протоколом заявка ООО «Россыпь» (победитель запроса котировок) соответствует требованиям извещения, но заполнена не по форме котировочной заявки, приложенной к извещению. Однако, одним из требований извещения является установленная форма котировочной заявки. Данное требование ООО «Россыпь» было нарушено.

В нарушение требований п. 7 ст. 78 Закона о контрактной системе котировочная комиссия МБОУ СОШ № 8 г. Приморска неправомерно рассмотрела заявку ООО «Россыпь» и признала его победителем.

На основании вышеизложенного Заявитель просит отменить протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок.

 

Заказчиком даны следующие пояснения по сути жалобы Заявителя

 

В отношении представленной котировочной заявкой ООО «Россыпь» не по форме, приложенной к извещению о проведении Запроса котировок Заказчиком изложено на заседании Комиссии, что Единой комиссией проверены сведения, представленные в котировочной заявке ООО «Россыпь», и было установлено, что указанные сведения соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении Запроса котировок, предусмотренные ч. 3 ст. 73 Закона о контрактной системе, а именно «заявка на участие в запросе котировок должна содержать информацию, необходимую заказчику в соответствии с извещением». Приложенная в извещении форма котировочной заявки носит рекомендательный характер, для предоставления информации, необходимой заказчику. Причин отклонения котировочной заявки ООО «Россыпь» по норме, установленной в части 7 статьи 78 Закона о контрактной системе, Единой комиссией Заказчика не усмотрено.

 

В результате рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки, Комиссия установила следующее

 

02.07.2014 Заказчиком на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (далее – официальный сайт) размещено извещение 0335300033914000001) на ремонт полов по объекту МБОУ СОШ №8 г. Приморск.

Начальная (максимальная) цена контракта – 350867,00 рублей.

При изучении представленных на заседание Комиссии материалов установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 73 Закона о контрактной системе в извещении о проведении запроса котировок должна содержаться следующая информация:

1) информация, указанная в пунктах 1 - 6 статьи 42 Закона о контрактной системе (в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта), а также в пункте 8 данной статьи (если установление требования обеспечения исполнения контракта предусмотрено статьей 96 Закона о контрактной системе), требования, предъявляемые к участникам запроса котировок, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками запроса котировок в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, равно как и требование, предъявляемое к участникам запроса котировок в соответствии с частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 Закона о контрактной системе;

2) форма заявки на участие в запросе котировок, в том числе подаваемой в форме электронного документа;

3) место, дата и время вскрытия конвертов с заявками на участие в запросе котировок и открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в запросе котировок;

4) информация о контрактной службе, контрактном управляющем, ответственных за заключение контракта, срок, в течение которого победитель запроса котировок или иной участник запроса котировок, с которым заключается контракт при уклонении победителя запроса котировок от заключения контракта, должен подписать контракт, условия признания победителя запроса котировок или иного участника запроса котировок уклонившимися от заключения контракта;

5) информация о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 Закона о контрактной системе;

6) преимущества, предоставляемые заказчиком в соответствии со статьями 28 - 30 Закона о контрактной системе.

В извещении о проведении Запроса котировок Заказчиком указано (Приложение №1 к запросу котировок): форма котировочной заявки прикреплена в виде файла.

В соответствии с частью 3 статьи 77 Закона о контрактной системе заявка на участие в запросе котировок, поданная в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок, регистрируется заказчиком.

Все три заявки на участие в Запросе котировок, поступившие к сроку окончания подачи котировочных заявок, были зарегистрированы Заказчиком в журнале регистрации поступления заявок, а именно: ООО «Гранд Пегас», ООО «Россыпь», ООО «Строй-Риал».

Согласно протоколу № 1 рассмотрения и оценки котировочной заявки от 15.07.2014 в результате рассмотрения и оценки котировочных заявок Единая комиссия Заказчика приняла решение о соответствии требованиям части 3 статьи 73 Закона о контрактной системе и извещению о закупке всех трех заявок, в том числе в отношении заявки ООО «Россыпь» Единой комиссией установлено следующее: заявка соответствует требованиям извещения, но заполнена не по форме котировчной заявки, приложенной к извещению.

Изучив заявку на участие в Запросе котировок ООО «Россыпь», Комиссия пришла к выводу, что данная заявка соответствует требованиям извещения о проведении Запроса котировок и Закона о контрактной системе.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Закона о контрактной системе: «под запросом котировок понимается способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя), при котором информация о закупаемых для обеспечения государственных или муниципальных нужд товарах, работах или услугах сообщается неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении запроса котировок и победителем запроса котировок признается участник закупки, предложивший наиболее низкую цену контракта».

Предложение о наиболее низкой цене на ремонт полов по объекту МБОУ СОШ №8 г. Приморск поступило от ООО «Россыпь» и составило 299000,00 рублей, что указано в протоколе № 1 рассмотрения и оценки котировочной заявки от 15.07.2014.

Законом о контрактной системе не предусмотрена норма, позволяющая отклонить заявку на участие в запросе котировок только по причине её не соответствия форме, указанной в извещении о проведении запроса котировок.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что Единая комиссия Заказчика приняла правомерное решение о признании победителем Запроса котировок ООО «Россыпь».

 

В заседании Комиссии представители лиц, участвующих в рассмотрении жалобы на вопрос председателя комиссии о достаточности доказательств, представленных в материалы дела, пояснили, что все доказательства, которые они намеревались представить имеются в распоряжении комиссии, иных доказательств, ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется.

 

Руководствуясь частями 1, 4, 7 статьи 105, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО «Гранд Пегас» необоснованной.

 

 

Председатель комиссии:

 

 

О.Е. Балуев

 

 

Члены комиссии:

 

 

Ю.А. Дорофеева

 

 

А.Г. Киселева

 

 

 

В соответствии с частью 9 статьи 106 Закона о контрактной системе, решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия. 

Файлы для скачивания

Рещение КС-198
Тип файла: pdf
Размер файла: 2.88 МБ
stdClass Object ( [vid] => 9184 [uid] => 5 [title] => РЕШЕНИЕ № КС-198/2014 о признании необоснованной жалобы ООО «Гранд Пегас» на действия Единой комиссии заказчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школа №8 г. Приморска [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 9184 [type] => solution [language] => ru [created] => 1406819615 [changed] => 1406819615 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1406819615 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

 РЕШЕНИЕ

 

25 июля 2014 года

№ КС-198/2014

 г. Калининград

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

 

Председателя Комиссии:

 

О.Е. Балуева

врио руководителя Калининградского УФАС России;

членов Комиссии:

 

Ю.А. Дорофеевой

заместителя начальника отдела контроля органов власти, закупок и рекламы Калининградского УФАС России;

 

А.Г. Киселевой

старшего государственного инспектора отдела контроля органов власти, закупок и рекламы Калининградского УФАС России,

с участием:

представителя ООО «Гранд Пегас» - Е.И. Минаева (законный представитель); представителя муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №8 г. Приморска – И.П. Головлевой (по доверенности № 229 от 18.07.2014),

рассмотрев жалобу ООО «Гранд Пегас» (далее – Заявитель) на действия заказчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №8 г. Приморска (далее – Заказчик) при проведении запроса котировок (извещение № 0335300033914000001) на ремонт полов по объекту МБОУ СОШ №8 г. Приморск (далее – Запрос котировок), и в результате внеплановой проверки, проведенной в соответствии с частью 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе),

 

УСТАНОВИЛА:

 

18.07.2014 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области поступила жалоба Заявителя (вх. № 5782 от 18.07.2014) на действия Единой комиссии Заказчика при проведении Запроса котировок.

 

В обоснование своей жалобы Заявитель привел следующие доводы

 

Котировочные заявки подали три организации: ООО «Гранд Пегас», ООО «Россыпь», ООО «Строй-Риал».

15.07.2014 Заказчиком осуществлено рассмотрение и оценка заявок по Запросу котировок.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок победителем признано ООО «Россыпь», предложившее наиболее низкую цену. Следующее после предложения ООО «Россыпь» - предложение ООО «Гранд Пегас». В соответствии с требованиями п.7 ст.78 Закона о контрактной системе котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе котировок, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок...». В соответствии с размещенным протоколом заявка ООО «Россыпь» (победитель запроса котировок) соответствует требованиям извещения, но заполнена не по форме котировочной заявки, приложенной к извещению. Однако, одним из требований извещения является установленная форма котировочной заявки. Данное требование ООО «Россыпь» было нарушено.

В нарушение требований п. 7 ст. 78 Закона о контрактной системе котировочная комиссия МБОУ СОШ № 8 г. Приморска неправомерно рассмотрела заявку ООО «Россыпь» и признала его победителем.

На основании вышеизложенного Заявитель просит отменить протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок.

 

Заказчиком даны следующие пояснения по сути жалобы Заявителя

 

В отношении представленной котировочной заявкой ООО «Россыпь» не по форме, приложенной к извещению о проведении Запроса котировок Заказчиком изложено на заседании Комиссии, что Единой комиссией проверены сведения, представленные в котировочной заявке ООО «Россыпь», и было установлено, что указанные сведения соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении Запроса котировок, предусмотренные ч. 3 ст. 73 Закона о контрактной системе, а именно «заявка на участие в запросе котировок должна содержать информацию, необходимую заказчику в соответствии с извещением». Приложенная в извещении форма котировочной заявки носит рекомендательный характер, для предоставления информации, необходимой заказчику. Причин отклонения котировочной заявки ООО «Россыпь» по норме, установленной в части 7 статьи 78 Закона о контрактной системе, Единой комиссией Заказчика не усмотрено.

 

В результате рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки, Комиссия установила следующее

 

02.07.2014 Заказчиком на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (далее – официальный сайт) размещено извещение 0335300033914000001) на ремонт полов по объекту МБОУ СОШ №8 г. Приморск.

Начальная (максимальная) цена контракта – 350867,00 рублей.

При изучении представленных на заседание Комиссии материалов установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 73 Закона о контрактной системе в извещении о проведении запроса котировок должна содержаться следующая информация:

1) информация, указанная в пунктах 1 - 6 статьи 42 Закона о контрактной системе (в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта), а также в пункте 8 данной статьи (если установление требования обеспечения исполнения контракта предусмотрено статьей 96 Закона о контрактной системе), требования, предъявляемые к участникам запроса котировок, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками запроса котировок в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, равно как и требование, предъявляемое к участникам запроса котировок в соответствии с частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 Закона о контрактной системе;

2) форма заявки на участие в запросе котировок, в том числе подаваемой в форме электронного документа;

3) место, дата и время вскрытия конвертов с заявками на участие в запросе котировок и открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в запросе котировок;

4) информация о контрактной службе, контрактном управляющем, ответственных за заключение контракта, срок, в течение которого победитель запроса котировок или иной участник запроса котировок, с которым заключается контракт при уклонении победителя запроса котировок от заключения контракта, должен подписать контракт, условия признания победителя запроса котировок или иного участника запроса котировок уклонившимися от заключения контракта;

5) информация о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 Закона о контрактной системе;

6) преимущества, предоставляемые заказчиком в соответствии со статьями 28 - 30 Закона о контрактной системе.

В извещении о проведении Запроса котировок Заказчиком указано (Приложение №1 к запросу котировок): форма котировочной заявки прикреплена в виде файла.

В соответствии с частью 3 статьи 77 Закона о контрактной системе заявка на участие в запросе котировок, поданная в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок, регистрируется заказчиком.

Все три заявки на участие в Запросе котировок, поступившие к сроку окончания подачи котировочных заявок, были зарегистрированы Заказчиком в журнале регистрации поступления заявок, а именно: ООО «Гранд Пегас», ООО «Россыпь», ООО «Строй-Риал».

Согласно протоколу № 1 рассмотрения и оценки котировочной заявки от 15.07.2014 в результате рассмотрения и оценки котировочных заявок Единая комиссия Заказчика приняла решение о соответствии требованиям части 3 статьи 73 Закона о контрактной системе и извещению о закупке всех трех заявок, в том числе в отношении заявки ООО «Россыпь» Единой комиссией установлено следующее: заявка соответствует требованиям извещения, но заполнена не по форме котировчной заявки, приложенной к извещению.

Изучив заявку на участие в Запросе котировок ООО «Россыпь», Комиссия пришла к выводу, что данная заявка соответствует требованиям извещения о проведении Запроса котировок и Закона о контрактной системе.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Закона о контрактной системе: «под запросом котировок понимается способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя), при котором информация о закупаемых для обеспечения государственных или муниципальных нужд товарах, работах или услугах сообщается неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении запроса котировок и победителем запроса котировок признается участник закупки, предложивший наиболее низкую цену контракта».

Предложение о наиболее низкой цене на ремонт полов по объекту МБОУ СОШ №8 г. Приморск поступило от ООО «Россыпь» и составило 299000,00 рублей, что указано в протоколе № 1 рассмотрения и оценки котировочной заявки от 15.07.2014.

Законом о контрактной системе не предусмотрена норма, позволяющая отклонить заявку на участие в запросе котировок только по причине её не соответствия форме, указанной в извещении о проведении запроса котировок.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что Единая комиссия Заказчика приняла правомерное решение о признании победителем Запроса котировок ООО «Россыпь».

 

В заседании Комиссии представители лиц, участвующих в рассмотрении жалобы на вопрос председателя комиссии о достаточности доказательств, представленных в материалы дела, пояснили, что все доказательства, которые они намеревались представить имеются в распоряжении комиссии, иных доказательств, ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется.

 

Руководствуясь частями 1, 4, 7 статьи 105, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО «Гранд Пегас» необоснованной.

 

 

Председатель комиссии:

 

 

О.Е. Балуев

 

 

Члены комиссии:

 

 

Ю.А. Дорофеева

 

 

А.Г. Киселева

 

 

 

В соответствии с частью 9 статьи 106 Закона о контрактной системе, решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия. 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

 РЕШЕНИЕ

 

25 июля 2014 года

№ КС-198/2014

 г. Калининград

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

 

Председателя Комиссии:

 

О.Е. Балуева

врио руководителя Калининградского УФАС России;

членов Комиссии:

 

Ю.А. Дорофеевой

заместителя начальника отдела контроля органов власти, закупок и рекламы Калининградского УФАС России;

 

А.Г. Киселевой

старшего государственного инспектора отдела контроля органов власти, закупок и рекламы Калининградского УФАС России,

с участием:

представителя ООО «Гранд Пегас» - Е.И. Минаева (законный представитель); представителя муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №8 г. Приморска – И.П. Головлевой (по доверенности № 229 от 18.07.2014),

рассмотрев жалобу ООО «Гранд Пегас» (далее – Заявитель) на действия заказчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №8 г. Приморска (далее – Заказчик) при проведении запроса котировок (извещение № 0335300033914000001) на ремонт полов по объекту МБОУ СОШ №8 г. Приморск (далее – Запрос котировок), и в результате внеплановой проверки, проведенной в соответствии с частью 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе),

 

УСТАНОВИЛА:

 

18.07.2014 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области поступила жалоба Заявителя (вх. № 5782 от 18.07.2014) на действия Единой комиссии Заказчика при проведении Запроса котировок.

 

В обоснование своей жалобы Заявитель привел следующие доводы

 

Котировочные заявки подали три организации: ООО «Гранд Пегас», ООО «Россыпь», ООО «Строй-Риал».

15.07.2014 Заказчиком осуществлено рассмотрение и оценка заявок по Запросу котировок.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок победителем признано ООО «Россыпь», предложившее наиболее низкую цену. Следующее после предложения ООО «Россыпь» - предложение ООО «Гранд Пегас». В соответствии с требованиями п.7 ст.78 Закона о контрактной системе котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе котировок, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок...». В соответствии с размещенным протоколом заявка ООО «Россыпь» (победитель запроса котировок) соответствует требованиям извещения, но заполнена не по форме котировочной заявки, приложенной к извещению. Однако, одним из требований извещения является установленная форма котировочной заявки. Данное требование ООО «Россыпь» было нарушено.

В нарушение требований п. 7 ст. 78 Закона о контрактной системе котировочная комиссия МБОУ СОШ № 8 г. Приморска неправомерно рассмотрела заявку ООО «Россыпь» и признала его победителем.

На основании вышеизложенного Заявитель просит отменить протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок.

 

Заказчиком даны следующие пояснения по сути жалобы Заявителя

 

В отношении представленной котировочной заявкой ООО «Россыпь» не по форме, приложенной к извещению о проведении Запроса котировок Заказчиком изложено на заседании Комиссии, что Единой комиссией проверены сведения, представленные в котировочной заявке ООО «Россыпь», и было установлено, что указанные сведения соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении Запроса котировок, предусмотренные ч. 3 ст. 73 Закона о контрактной системе, а именно «заявка на участие в запросе котировок должна содержать информацию, необходимую заказчику в соответствии с извещением». Приложенная в извещении форма котировочной заявки носит рекомендательный характер, для предоставления информации, необходимой заказчику. Причин отклонения котировочной заявки ООО «Россыпь» по норме, установленной в части 7 статьи 78 Закона о контрактной системе, Единой комиссией Заказчика не усмотрено.

 

В результате рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки, Комиссия установила следующее

 

02.07.2014 Заказчиком на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (далее – официальный сайт) размещено извещение 0335300033914000001) на ремонт полов по объекту МБОУ СОШ №8 г. Приморск.

Начальная (максимальная) цена контракта – 350867,00 рублей.

При изучении представленных на заседание Комиссии материалов установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 73 Закона о контрактной системе в извещении о проведении запроса котировок должна содержаться следующая информация:

1) информация, указанная в пунктах 1 - 6 статьи 42 Закона о контрактной системе (в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта), а также в пункте 8 данной статьи (если установление требования обеспечения исполнения контракта предусмотрено статьей 96 Закона о контрактной системе), требования, предъявляемые к участникам запроса котировок, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками запроса котировок в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, равно как и требование, предъявляемое к участникам запроса котировок в соответствии с частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 Закона о контрактной системе;

2) форма заявки на участие в запросе котировок, в том числе подаваемой в форме электронного документа;

3) место, дата и время вскрытия конвертов с заявками на участие в запросе котировок и открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в запросе котировок;

4) информация о контрактной службе, контрактном управляющем, ответственных за заключение контракта, срок, в течение которого победитель запроса котировок или иной участник запроса котировок, с которым заключается контракт при уклонении победителя запроса котировок от заключения контракта, должен подписать контракт, условия признания победителя запроса котировок или иного участника запроса котировок уклонившимися от заключения контракта;

5) информация о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 Закона о контрактной системе;

6) преимущества, предоставляемые заказчиком в соответствии со статьями 28 - 30 Закона о контрактной системе.

В извещении о проведении Запроса котировок Заказчиком указано (Приложение №1 к запросу котировок): форма котировочной заявки прикреплена в виде файла.

В соответствии с частью 3 статьи 77 Закона о контрактной системе заявка на участие в запросе котировок, поданная в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок, регистрируется заказчиком.

Все три заявки на участие в Запросе котировок, поступившие к сроку окончания подачи котировочных заявок, были зарегистрированы Заказчиком в журнале регистрации поступления заявок, а именно: ООО «Гранд Пегас», ООО «Россыпь», ООО «Строй-Риал».

Согласно протоколу № 1 рассмотрения и оценки котировочной заявки от 15.07.2014 в результате рассмотрения и оценки котировочных заявок Единая комиссия Заказчика приняла решение о соответствии требованиям части 3 статьи 73 Закона о контрактной системе и извещению о закупке всех трех заявок, в том числе в отношении заявки ООО «Россыпь» Единой комиссией установлено следующее: заявка соответствует требованиям извещения, но заполнена не по форме котировчной заявки, приложенной к извещению.

Изучив заявку на участие в Запросе котировок ООО «Россыпь», Комиссия пришла к выводу, что данная заявка соответствует требованиям извещения о проведении Запроса котировок и Закона о контрактной системе.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Закона о контрактной системе: «под запросом котировок понимается способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя), при котором информация о закупаемых для обеспечения государственных или муниципальных нужд товарах, работах или услугах сообщается неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении запроса котировок и победителем запроса котировок признается участник закупки, предложивший наиболее низкую цену контракта».

Предложение о наиболее низкой цене на ремонт полов по объекту МБОУ СОШ №8 г. Приморск поступило от ООО «Россыпь» и составило 299000,00 рублей, что указано в протоколе № 1 рассмотрения и оценки котировочной заявки от 15.07.2014.

Законом о контрактной системе не предусмотрена норма, позволяющая отклонить заявку на участие в запросе котировок только по причине её не соответствия форме, указанной в извещении о проведении запроса котировок.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что Единая комиссия Заказчика приняла правомерное решение о признании победителем Запроса котировок ООО «Россыпь».

 

В заседании Комиссии представители лиц, участвующих в рассмотрении жалобы на вопрос председателя комиссии о достаточности доказательств, представленных в материалы дела, пояснили, что все доказательства, которые они намеревались представить имеются в распоряжении комиссии, иных доказательств, ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется.

 

Руководствуясь частями 1, 4, 7 статьи 105, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО «Гранд Пегас» необоснованной.

 

 

Председатель комиссии:

 

 

О.Е. Балуев

 

 

Члены комиссии:

 

 

Ю.А. Дорофеева

 

 

А.Г. Киселева

 

 

 

В соответствии с частью 9 статьи 106 Закона о контрактной системе, решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия. 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => № КС-198/2014 [format] => [safe_value] => № КС-198/2014 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Комиссия Калининградского УФАС приняла решение о признании необоснованной жалобы ООО «Гранд Пегас» на действия Единой комиссии заказчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школа №8 г. Приморска при проведении запроса котировок (извещение № 0335300033914000001) на ремонт полов по объекту МБОУ СОШ №8 г. Приморск.

[format] => full_html [safe_value] =>

Комиссия Калининградского УФАС приняла решение о признании необоснованной жалобы ООО «Гранд Пегас» на действия Единой комиссии заказчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школа №8 г. Приморска при проведении запроса котировок (извещение № 0335300033914000001) на ремонт полов по объекту МБОУ СОШ №8 г. Приморск.

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 762 [uid] => 5 [filename] => reshchenie_ks-198.pdf [uri] => public://solution/2014/07/31/reshchenie_ks-198.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 2949561 [status] => 1 [timestamp] => 1406819615 [origname] => reshchenie_ks-198.pdf [rdf_mapping] => Array ( ) [display] => 1 [description] => Рещение КС-198 ) ) ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 47 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 47 [vid] => 6 [name] => Контроль проведения торгов [description] => [format] => [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-07-31 15:07:00 [timezone] => Europe/Kaliningrad [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-07-31 15:07:00 [timezone] => Europe/Kaliningrad [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1406819615 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Калининградское УФАС России )