Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

 

Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере. Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году. К основным направлениям государственного контроля в сфере производства, размещения и распространения рекламы относятся:

  • предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан. – защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы,
  • привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе;
  • взаимодействие с органами саморегулирования рекламы.

Также ФАС России в соответствии с антимонопольным законодательством реализует задачи по недопущению, пресечению недобросовестной конкуренции (ст.14 Федерального закона "О защите конкуренции").

Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"

Письмо ФАС России от 28.11.2012 "Опорядке демонтажа рекламных конструкций"

 

РЕШЕНИЕ по делу № Р —12/2009 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространении рекламы пива в эфире телеканала «Первый канал» с 21.00 часов местного времени ООО «РА «Бонус»

Признать ООО «РА «Бонус» нарушившим требования п. 1 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в связи с трансляцией рекламы пива в телепрограммах на телеканале «Первый канал» с 21 до 22 часов местного времени.

РЕШЕНИЕ по делу № Р-10/2009 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО «Азарт» рекламы игорного бизнеса

Признать ненадлежащей рекламу игорного бизнеса, распространяемую ООО «Азарт» (119049, г. Москва, ул. Донская, 4, стр. 1), размещенную на входной двери в игровой клуб «Вкус удачи» (Калининград, Московский проспект, 171 а) и на окнах клуба в виде мастей карт, являющихся атрибутами игорного бизнеса, поскольку в ней нарушены  требования п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе»

РЕШЕНИЕ по делу № Р-07/2009 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО «Азарт» рекламы игорного бизнеса

Признать ненадлежащей рекламу игорного бизнеса, распространяемую ООО «Азарт» (119049, г. Москва, ул. Донская, 4, стр. 1)  размещенную на фасадной стороне входной двери в игровой клуб «Вкус удачи» (Калининград, ул. Шевченко, 11 а) и на окнах клуба в виде мастей карт, являющихся атрибутами игорного бизнеса, поскольку в ней нарушены  требования п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе».

РЕШЕНИЕ по делу № Р-06/2009 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО «Прибалтторг» рекламы пива, без предупреждения о вреде чрезмерного потребления пива

Признать ненадлежащей рекламу пива «Tuborg», размещенную на окне, а также логотип торговой марки пива «Балтика» (товарный знак «Балтика»),  размещенной на входной двери торговой палатки «Продукты 25 часов в сутки» расположенной по адресу: г. Калининград, ул. 9 Апреля, поскольку в ней нарушены  требования ч. 3 ст. 22 ФЗ от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе»    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по кассационной жалобе УФАС по Калининградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу № А21-2449/2008

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу № А21-2449/2008 отменить.  Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2008 по тому же делу оставить в силе.

РЕШЕНИЕ по делу № Р-04/2009 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе ООО «Регион-Анклав-Балтика»

Прекратить рассмотрение дела № Р — 04/2009 на основании п.п. 3.53.1 п. 3.53 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в связи с отсутствием фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в действиях ООО «Регион-Анклав-Балтика»

РЕШЕНИЕ по делу № Р-05/2009 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы пива «Tuborg» без предупреждения о вреде чрезмерного потребления пива

Признать  рекламу пива «Tuborg», размещенную на окне торговой палатки (павильона) ИП Шакирова С.И., расположенной по адресу: Калининградская область, г. Светлый, ул. Горького), ненадлежащей поскольку в ней нарушены  требования ч.3 ст. 22 ФЗ от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе».

РЕШЕНИЕ по делу № Р-9/2009 по признакам нарушения законодательства России о рекламе по факту размещения на территории рынка «Сельма» ненадлежащей рекламы пива без предупреждения о вреде чрезмерного потребления пива

Признать рекламу, размещенную на фасаде и боковых поверхностях передвижной точки торговли № 69, принадлежащей ИП. Антипов И.О., ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № Р-98адм/2009, возбужденного в отношении ООО «Солнышко», по признакам нарушения ст. 14.3 КоАП

Признать ООО «Солнышко» ООО "Солнышко" (г. Калининград, генерала Соммера, 24б ИНН/КПП 3906154189/390601001, ОГРН 1063906103821), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Наложить на ООО «Солнышко» штраф в размере 40 000 рублей (сорока тысяч рублей).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА по делу №А21-8964/2008

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.09 по делу А21-8964/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах-Калининград-Медицина» и Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области без удовлетворения.

Страницы