Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере. Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году. К основным направлениям государственного контроля в сфере производства, размещения и распространения рекламы относятся:

предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан. – защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы,
привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе;
взаимодействие с органами саморегулирования рекламы.

Также ФАС России в соответствии с антимонопольным законодательством реализует задачи по недопущению, пресечению недобросовестной конкуренции (ст.14 Федерального закона "О защите конкуренции").

Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"

Письмо ФАС России от 28.11.2012 "Опорядке демонтажа рекламных конструкций"

04 марта 2009, 02:00

РЕШЕНИЕ № 16-р/2009 по признакам нарушения ООО «Виктория Балтия» пункта 1 части 2 статьи 21, пункта 4 части 2 статьи 22 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе»→

Признать ненадлежащими действия ООО «Виктория Балтия» по размещению рекламы в журнале «Здесь начинается дом» за июль 2008 г.: на первой странице рекламы спиртных напитков: вин «KAMRINI», «Кубанская лоза», водки «Градус», а также пива «Балтика 3»; на последней странице рекламы коньяка «КиНовский»; рекламы промо-мероприятий по дегустации рома «Bacardi», водки «Глазурь», пива «Amstel», алкогольной продукции компании «Лудинг», поскольку в ней нарушена часть 2 статьи 21, часть 2 статьи 22 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе».

26 февраля 2009, 02:00

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № р-35адм2009 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении возбужденного в отношении ООО «Филипп»→

Решением комиссии Калининградского УФАС России от 12.01.2009 г., реклама коньяка «Гран Брей» на центральной стене входа в магазин, в открытом для обозрения пространстве, в непосредственной близости от спортивного сооружения — стадиона «Балтика» на расстоянии менее чем 100 метров, без предупреждения о вреде чрезмерного потребления алкогольной продукции была признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования п. 7 ч.2 ст. 21, ч. 3 ст. 21 Закона о рекламе.

26 февраля 2009, 02:00

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № р-26адм2009 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении→

Признать ИП Заец Сергея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наложить на ИП Заец Сергея Петровича (г. Калининград, 2-ой Альпийский пер., д. 9, кв. 41) штраф в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).

24 февраля 2009, 13:06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № р-25 адм/2009, возбужденного в отношении ИП Киреева П. М.→

Признать ИП Киреева Павла Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наложить на ИП Киреева Павла Михайловича штраф в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).

24 февраля 2009, 02:00

Решение по делу № Р-01/2009 по признакам нарушения ООО «Солнышко» (236040 г. Калининград, ул. Соммера, д. 24 «Б») пункта 6 части 2 статьи 22 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе»→

Признать ненадлежащей рекламу пива «Балтика», «Heineken», «Carlsberg», «Efes Fusion» на фасаде торговой палатки (павильона) ООО «Солнышко» (236040 г. Калининград, ул. Соммера, д. 24 «Б»), в непосредственной близости, на расстоянии менее чем 100 метров от МОУ дополнительного образования детей специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва № 9 по баскетболу, поскольку в ней нарушен пункта 6 части 2 статьи 22 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе».

20 февраля 2009, 12:31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № р-33 адм/2009, возбужденного в отношении директора ООО «Ирина и Регина» Гаязовой Марианны Петровны→

Признать ИП Гаязову М. П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наложить на ИП Гаязову М. П. штраф в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).

17 февраля 2009, 19:39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 109 возбужденного в отношении ИП Павелко Н. А.→

Решением комиссии Калининградского УФАС России от 23.12.2008 г., реклама пива «Три медведя» и «Балтика», размещенная на улице Лефорта, 16 «А» г. Калининграда без предупреждения о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в непосредственной близости от детского сада, на расстоянии менее чем 100 метров, на фасаде торговой палатки (павильона) ИП Павелко Надежды Александровны была признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования п. 6 ч.2 ст. 22, ч. 3 ст. 22 Закона о рекламе.

22 января 2009, 17:34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 января 2009 г. Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дон Кихот"→

Суды дали правильную оценку и тому обстоятельству, что размещенные на фасаде изображения фигур представляют собой четыре масти игральных карт, выполненные в черном и красном цветах, относятся к атрибутам игорного бизнеса и размещены в нарушение пункта 2 части 2 статьи 27 Закона N 38-ФЗ. Довод заявителя о том, что спорные фигуры наклеены на внутренней стороне окон и не могут рассматриваться как размещенные на фасаде зданий, правомерно отклонен судами, поскольку соответствующие изображения размещены на прозрачном стекле таким образом, что отчетливо видны с внешней стороны фасада здания, тем самым привлекая внимание потребителей рекламы к определенному объекту рекламирования незаконным образом.

22 января 2009, 02:00

Решение по делу № А21-1541/2008 по кассационной жалобе ООО «Дон Кихот» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008→

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу № А21-1541/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дон Кихот» - без удовлетворения.

13 января 2009, 02:00

Решение № 25 по признакам нарушения ООО «П. В. О.» части 3 статьи 22 Федерального закона «О рекламе»→

ООО «П. В. О.» занимает помещение, расположенное по адресу ул. А. Невского, д. 137 «Б» г. Калининграда, в здании торгового центра «Аврора», на основании договора аренды, заключенного с собственником помещения — ИП Ковалевой Т. А. Вышеуказанную рекламу заказала и установила ИП Ковалева Т. А., что подтверждено паспортом рекламного места и договором на изготовление рекламы, заключенным между ИП Ковалевой Т. А. с ООО «Мольберт и братья». При таких обстоятельствах, рекламораспространителем вышеуказанной рекламы является ИП Ковалева Татьяна Александровна.

Основные ссылки