Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Новости

Новости

17 апреля 2009, 03:00

Жалоба ООО «Янтарный пилигрим» на действия котировочной комиссии Управления Судебного департамента в Калининградской области при проведении запроса котировок на изготовление бланочной продукции→

В соответствии с приказом ФАС России № 112 от 24.02.2009 года «Об  утверждении порядка рассмотрения жалоб на действия (бездействия) судов (арбитражных судов) и системы Судебного департамента (проведения внеплановых проверок) при размещении заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд», жалоба ООО «Янтарный пилигрим» направлена по подведомственности, установленной приказом ФАС России от 12.08.2008 г. № 304 «Об утверждении состава территориальных органов и центрального аппарата ФАС России, осуществляющих проверку деятельности судов (арбитражных судов) системы Судебного департамента по соблюдению законодательства о размещении заказов»,  в Санкт-Петербургское УФАС России.
16 апреля 2009, 15:41

Генеральный директор ООО «Эксклав» оштрафован на 4000 рублей за нарушение Федерального закона «О рекламе»→

Калининградский УФАС России признал Генерального директора ООО «Эксклав» Ольгу К. виновной в совершении административного правонарушения и назначил наказание -  административный штраф в сумме 4000  рублей.
16 апреля 2009, 03:00

Жалоба ООО «Вертикаль» и жалоба ООО «Астель-2» на действия аукционной комиссии ФБУ Исправительная колония № 13 УФСИН по Калининградской области при проведении открытого аукциона→

Признать жалобу ООО «Вертикаль» и жалобу ООО «Астель-2» обоснованными. Признать в действиях государственного заказчика —  ФБУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области нарушение  части 4 статьи 11 Закона о размещении заказов в части включения   в п. 13 Информационной карты аукциона требования о привлечении субподрядчиков с письменного согласия Заказчика, а так же включения требования к участникам аукциона о предоставлении в составе аукционной заявки копии действующей лицензии субподрядчиков.
15 апреля 2009, 16:55

Предложения ФАС России по корректировке законодательства о естественных монополиях (тезисы)→

ФАС России была предложена концепция проекта федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О естественных монополиях», предусматривающая кардинальную переработку данного закона, создание современных методов регулирования и контроля деятельности естественных монополий, отвечающих современному состоянию экономики Российской Федерации и общемировым тенденциям. Основной идеей законопроекта является формирование системы законодательного регулирования деятельности естественных монополий, обеспечивающей надежное, эффективное и качественное обеспечение потребителей товарами и услугами, повышение прозрачности деятельности субъектов естественных монополий, а также создание условий для развития конкуренции.
15 апреля 2009, 16:50

Предложения ФАС России по совершенствованию Закона о естественных монополиях→

14 апреля 2009 года в пресс-центре Российской газеты состоялась пресс-конференция заместителя руководителя ФАС России Анатолия Голомолзина. Темой обсуждения стали инициативы и предложения антимонопольной службы по совершенствованию положений Закона о естественных монополиях, часть из которых уже реализована в рамках принятых законодательных актов, находящихся на рассмотрении в Государственной Думе в виде «второго антимонопольного пакета».
15 апреля 2009, 16:47

ФАС России устанавливает величину стоимости активов финансовых организаций, при превышении которой требуется уведомить антимонопольный орган о заключении соглашения→

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) внесла в Правительство Российской Федерации согласованный с заинтересованными министерствами и ведомствами, а также Банком России проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Пояснительную записку к проекту. Нормативы, которые предполагается установить проектом Постановления, призваны обеспечить необходимый уровень антимонопольного контроля, позволяющий предотвратить монополистическую деятельность на рынке и одновременно избежать избыточных административных процедур.
13 апреля 2009, 13:32

Апелляционный суд подтвердил позицию Калининградского УФАС России: при проведении конкурса требовать предоставлении гарантийных писем и договоров о наличии сервисных центров незаконно→

Истребование такой информации и документов на стадии размещения заказа является неправомерным обременением участников торгов, которым приходится заключать договоры либо получать гарантийные письма сервисных служб, не только не имея на руках подписанных контрактов о поставках конкретного изделия, по и однозначных перспектив заключения такого контракта в будущем.
10 апреля 2009, 13:35

Арбитражный суд Калининградской области подтвердил правомерность решения регионального УФАС России, признавшего ОАО «Российские железные дороги» нарушившим требования Федерального закона «О защите конкуренции»→

Арбитражный суд Калининградской области, куда обратились несогласные с решением антимонопольного органа руководители ОАО «Российские железные дороги подали заявление, изучив материалы дела, посчитал жалобу акционерного общества не подлежащей удовлетворению.
07 апреля 2009, 03:00

Управлением федеральной антимонопольной службы по Калининградской области возбуждены дела в отношении недобросовестных распространителей рекламы→

Управлением федеральной антимонопольной службы по Калининградской области возбуждены дела в отношении нарушителей Федерального закона «О рекламе». За подобные нарушения Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность – административный штраф  от 40 000 до 500 000 рублей… За каждый факт нарушения.
03 апреля 2009, 13:39

Арбитражный суд Калининградской области подтвердил правомерность решения Калининградского УФАС и отклонил жалобу МУП «Калининградтеплосеть»→

Несогласные с решением антимонопольного органа руководители МУП «Калиниградтеплосеть» подали заявление в Арбитражный суд Калининградской области, который, изучив материалы дела, посчитал жалобу предприятия не подлежащей удовлетворению.

Страницы