Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Решения

29 января 2009, 18:25

РЕШЕНИЕ №05-ГЗ/2009 по жалобе Общероссийской общественной организации «РОСТО (ДОСААФ)» на действия конкурсной комиссии штаба Балтийского флота при проведении открытого конкурса→

Признать жалобу необоснованной
28 января 2009, 15:18

РЕШЕНИЕ №04-ГЗ/2009 по жалобе ООО «Светловский портпункт» на действия конкурсной комиссии МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, гражданской обороны и защиты населения от чрезвычайных ситуаций» при проведении открытого конкурса→

Признать жалобу ООО «Светловский портпункт» частично обоснованной. Признать наличие в бездействий Конкурсной комиссии МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, гражданской обороны и защиты населения от чрезвычайных ситуаций» муниципального образования «Светловский городской округ» нарушения части 2 статьи 26 Закона о размещении заказов в части неисполнения обязанности объявить присутствующим при вскрытии конвертов участникам размещения заказов о возможности подать, изменить или отозвать поданные заявки на участие в конкурсе, и нарушения части 5 статьи 26 Закона о размещении заказов в части внесения в протокол вскрытия конвертов с поступившими заявками все информации о наличии во всех предоставленных в конкурсных заявках сведений и документов, предусмотренных конкурсной документацией.
22 января 2009, 17:34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 января 2009 г. Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дон Кихот"→

Суды дали правильную оценку и тому обстоятельству, что размещенные на фасаде изображения фигур представляют собой четыре масти игральных карт, выполненные в черном и красном цветах, относятся к атрибутам игорного бизнеса и размещены в нарушение пункта 2 части 2 статьи 27 Закона N 38-ФЗ. Довод заявителя о том, что спорные фигуры наклеены на внутренней стороне окон и не могут рассматриваться как размещенные на фасаде зданий, правомерно отклонен судами, поскольку соответствующие изображения размещены на прозрачном стекле таким образом, что отчетливо видны с внешней стороны фасада здания, тем самым привлекая внимание потребителей рекламы к определенному объекту рекламирования незаконным образом.
22 января 2009, 02:00

Решение по делу № А21-1541/2008 по кассационной жалобе ООО «Дон Кихот» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008→

        Решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу № А21-1541/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дон Кихот» - без удовлетворения.  
19 января 2009, 18:17

Решение №106 по жалобе ООО «СТИЛЬ-проект» на действия уполномоченного органа - Конкурсного Агентства Калининградской области при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта→

В соответствии с п. 2 Положения «О лицензировании деятельности по тушению пожаров», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 625 от 25.10.2006 г., под деятельностью по тушению пожаров понимается деятельность по организации и осуществлению профилактики пожаров, организации и осуществлению действий, направленных на спасение людей, имущества и ликвидацию пожаров. Предметом Конкурсов является строительство и реконструкция корпусов противотуберкулезного диспансера. Учитывая изложенное, требование о предоставлении участниками размещения заказа в составе заявок на участие в конкурсе лицензии на осуществление деятельности по тушению пожаров противоречит ч. 4 ст. 11 Закона о размещении заказов
16 января 2009, 19:00

Решение №105 по жалобе ООО «ЧОП «Альбатрос-Страж» на действия аукционной комиссии Конкурсного Агентства Калининградской области при рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе на право заключения государственных контрактов на оказание услуг по охр→

1. Жалобу ООО «Частное охранное предприятие «Альбатрос-Страж» признать необоснованной. 2. Уполномоченный  орган - Конкурсное Агентство Калининградской области признать  нарушившим ч. 4 ст. 11 Закона о размещении заказов, в части включения в п. 12 Информационной карты аукционной документации требований, не предусмотренных частями 1-3 настоящей статьи.
16 января 2009, 17:39

Решение №103 по жалобе ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» на действия конкурсной комиссии Управления ФСБ России по Калининградской области→

Признать  Заказчика — Управление ФСБ России по Калининградской области нарушившим п. 15 ч. 4 ст. 22 Закона о размещении заказов, в части отсутствия в Конкурсной документации порядка оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе.
15 января 2009, 15:03

Решение № 80 по признакам нарушения ООО «Калининградская пресса» и ООО «Комсомольская правда – Калининград - Газеты в розницу» части 1 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции"→

В связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях ООО «Калининградская пресса» и ООО «Комсомольская правда — Калининград — Газеты в розницу» прекратить рассмотрение дела № 80 о нарушении антимонопольного законодательства.
13 января 2009, 19:20

Решение №100 по жалобе ООО «Астрей» на действия котировочной комиссии Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 13» УФСИН России по Калининградской области при проведении запроса котировок цен на приобретение СКЛ «Егоза»→

Согласно ч. 2 ст. 58  участник размещения заказа, подавший жалобу на действия заказчика, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы. Заявитель не представил   подтверждения тому, что котировочная заявка в электронном виде была отправлена в установленный срок, а Заказчик утверждает, что электронный ящик по состоянию на 19.12.2008 г. пуст. На основании вышеизложенного  жалоба ООО «Астрей» является  необоснованной.
13 января 2009, 19:10

Решение №99 по жалобе ООО «Корда» на действия котировочной комиссии Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 13» УФСИН России по Калининградской области при проведении запроса котировок цен на приобретение СКЛ «Егоза»→

 Согласно ч. 2 ст. 58  участник размещения заказа, подавший жалобу на действия заказчика, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы. Заявитель не представил подтверждения тому, что котировочная заявка в электронном виде была отправлена в установленный срок, а Заказчик утверждает, что электронный ящик по состоянию на 19.12.2008 г. пуст. На основании вышеизложенного  жалоба ООО «Корда» является  необоснованной.

Страницы