Решения

Категория решения

18 декабря 2008, 16:38

Постановление №136 О наложении штрафа на ОАО "КД авиа" (VIP залы)→

14.04.2008 года в адрес Калининградского УФАС России поступило обращение (исх. № 105 от 09.04.2008 г.) Уполномоченного по правам человека в Калининградской области И.Ф. Вершининой оспаривающее правомерность тарифов, применяемых ОАО «КД авиа» при обслуживании авиа пассажиров в VIP – зале аэропорта Храброво, и указывалось, что данный хозяйствующий субъект использует льготный тариф лишь в отношении пассажиров вылетающих рейсами ОАО «КД авиа». Анализ договоров на предоставление услуг в VIP – зале аэропорта Храброво подтвердил факт дифференциации тарифов для пассажиров, вылетающих рейсами ОАО «КД авиа», и пассажиров, вылетающих рейсами других авиаперевозчиков.

18 декабря 2008, 02:00

Постановление №135 О наложении штрафа на ОАО "КД авиа" (аренда)→

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области 17.06.2008 г. поступила жалоба ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» на действия ОАО «КД авиа», в части повышения с 01.01.2008 года ставки арендной платы за помещение офиса представительства ОАО «Аэрофлот» с 1225 руб. за 1 кв.м. до 3000 руб. за 1 кв. м. По данному факту приказом антимонопольного органа от 15.08.2008 года № 119 «О возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства» было возбуждено дело № 24 по признакам нарушения ОАО «КД авиа» п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". 06 ноября 2008 года действия ОАО «КД авиа» по повышению ставки предоставления в аренду офисных помещений в здании аэровокзала аэропорта «Храброво» решением Калининградского УФАС России признаны нарушением п. 1 ч. 1

17 декабря 2008, 19:37

РЕШЕНИЕ № АМЗ-45/2008 от 04 декабря 2008 года о признании ОАО «РЖД» нарушившим ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"→

Признать ОАО «РЖД» нарушившим ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части понуждения к заключению договора с ООО «ТБЦ» и внесению изменений в договор с ОАО «РЖД», что могло привести к ущемлению интересов грузополучателей.

17 декабря 2008, 02:00

Решение №43 НП "Ассоциация морских агентов Санкт-Петербурга" против ФГУП "Калининградский морской рыбный порт" и др.→

ФГУП «Калининградский морской рыбный порт», ООО «Балтийская Стивидорная Компания» признаны нарушившими пункт 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части совершения согласованных действий, которые привели к установлению одинакового тарифа на швартовые услуги.

17 декабря 2008, 02:00

Решение №90 ООО "Редо-Сервис" против УФМС России по Калининградской области→

Жалоба ООО «Редо-Сервис» на действия заказчика - Управления Федеральной миграционной службы по Калининградской области при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку серверов

16 декабря 2008, 02:00

Решение №41 По признакам нарушения МУП КХ «Водоканал» части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции»→

Требования МУП КХ «Водоканал», изложенные в Технических условиях № Т-1307 от 06.12.2006 г. в части: замены существующего домового ввода на диаметр не менее Д = 40 мм, замены внутри домовых разводящих сетей водопровода (от домового водомера до подводки к стояку квартиры), замены водопроводного стояка от подвала до реконструируемой квартиры с переподключением существующих квартир, передаче замененного водопровода на баланс МУП КХ «Водоканал»; установлении на вводе в жилой дом общего водомера, замены существующих внутридомовых сетей (отводящих сточные воды от устанавленных сан. приборов) с переподключением всех квартир дома, прочистке и промывке канализационного выпуска, безвозмездной передаче замененного водопроводного ввода на баланс МУП КХ «Водоканал» не соответствуют требованиям законодательства РФ, технологически не обоснованы и ущемляют экономические интересы заявителя. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 135 -ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции» запрещаются действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, или ущемление интересов других лиц.

15 декабря 2008, 20:18

Решение №87 по жалобе ООО «Медисанавест» на действия котировочной комиссии государственного заказчика Муниципального учреждения здравоохранения Балтийского городского округа «Центральная городская больница»→

Признать жалобу ООО «Медисанавест» обоснованной. Признать котировочную комиссию муниципального заказчика Муниципального учреждения здравоохранения Балтийского городского округа «Центральная городская больница» нарушившей чч.3, 4 ст. 47 Закона о размещении заказов.

15 декабря 2008, 18:57

Решение №86 по жалобе ООО «Леспромэкспорт» на действия конкурсной комиссии уполномоченного органа – Управления экономического развития администрации МО «Гурьевский городской округ» при рассмотрении извещений и конкурсной документации→

1. Признать жалобу ООО «Леспромэкспорт» не обоснованной. 2. Признать конкурсную комиссию уполномоченного органа - администрации МО «Гурьевский городской округ» нарушившей ч. 4 ст. 25 Закона о размещении заказа в части требования Устава в конкурсной документации.

15 декабря 2008, 18:12

Решение № 36 по признакам нарушения окружным Советом депутатов Светловского городского округа ст.ст. 15, 19, 20 Федерального закона «О защите конкуренции»→

Признать окружной Совет депутатов МО «Светловский городской округ» нарушившим требования ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части принятия решения № 318 «О пролонгации действия решения окружного Совета депутатов от 31.05.2006 г. № 129 «Об освобождении в 2006 г. рыбообрабатывающих предприятий от уплаты земельного налога за земельные участки, предоставленные для эксплуатации трансформаторных подстанций, обслуживающих население МО «Светловский городской округ» на 2008 год, в соответствии с приложением к которому ОАО «Балтийский комбинат» освобождено от уплаты земельного налога за земельные участки, предоставленные для эксплуатации трансформаторных подстанций.

15 декабря 2008, 02:00

Решение №88 по жалобе ООО «Ямбург» на действия муниципального заказчика - Администрации Пионерского городского округа при проведении открытого конкурса № АСНК-1248 на право заключения муниципального контракта→

В нарушение вышеуказанного положения, проект контракта Заказчиком направлен не был, ввиду неправомерного применения п.3 ч.3 ст. 9 Закона о размещении заказов. Соответствующий Протокол № 04 об отказе от заключения контракта в связи с представлением заведомо ложных сведений был составлен 02 декабря 2008 года. Допущенное нарушение Закона о размещении заказов (ч. 10 ст. 28) повлияло на результат проведения конкурса и нарушило права и интересы участника размещения заказа.

Основные ссылки