Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Решения

06 апреля 2009, 16:31

РЕШЕНИЕ № ГЗ-37/2009 по жалобе ООО «Анюта» на действия Единой комиссии Федерального бюджетного учреждения «Отдел по конвоированию УФСИН России по Калининградской области» при проведении запроса котировок→

Признать   жалобу ООО «Анюта» обоснованной, в части отсутствия обоснований причин отклонения котировочной заявки в Протоколе 090316/012340/9 рассмотрения и оценки котировочных заявок от 25.03.09 г., размещенном на официальном сайте.
03 апреля 2009, 19:13

РЕШЕНИЕ №21/2008 по признакам нарушения ООО «Алга» Федерального закона «О рекламе»→

Признать ненадлежащей рекламу пива «Три медведя» (торговая марка «Три медведя»), размещенную на фасаде торговой палатки (павильона) ООО «Алга», расположенной по адресу:г. Калининград, ул. Горького, 50 а, поскольку в ней нарушены  требования ч.3 ст. 22 ФЗ от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе».
02 апреля 2009, 19:35

РЕШЕНИЕ № 32- ГЗ/2009 по жалобе ООО «Вертикаль» на действия единой комиссии № 1 по размещению муниципальных заказов города Калининграда и Комитет архитектуры и строительства администрации ГО «Город Калининград» при проведении открытого аукциона→

Таким образом единая комиссия  № 1 по размещению муниципальных заказов  комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» правомерно отказала Заявителю в допуске к участию в аукционе  по основаниям, предусмотренными пунктами 1,2 части 1 статьи 12 Закона о размещении заказов, т. к. в предоставленной Заявителем копии лицензии на строительство зданий и сооружений, в перечне разрешенных видов работ отсутствуют виды работ по предмету аукциона, а именно: монтаж технологического оборудования (электротехнических установок), пусконаладочные работы (электротехнических установок).
02 апреля 2009, 19:27

РЕШЕНИЕ № 35-ГЗ/2009 по жалобе ООО «ДиТ» на действия государственного заказчика ФГУ «Управление «Калининградмелиоводхоз» при рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе на право заключения государственного контракта→

1.   Признать жалобу ООО «ДиТ» частично обоснованной. 2. Признать в действиях государственного заказчика - ФГУ «Управление «Калининградмелиоводхоз» нарушение ч. 4 ст. 33  Закона о размещении заказов, в части сроков отказа от проведения аукциона. 3. Признать в действиях государственного заказчика - ФГУ «Управление «Калининградмелиоводхоз» нарушение ч. 4 ст. 11 Закона о размещении заказов, в части установления требований к участникам размещения заказа, не предусмотренных действующим законодательством. 4. Признать в действиях государственного заказчика - ФГУ «Управление «Калининградмелиоводхоз» нарушение ч. 3 ст. 35 Закона о размещении заказов, в части установленных в аукционной документации требований о предоставлении сведений и документов,  не предусмотренных действующим законодательством. 5.  Признать в действиях государственного заказчика - ФГУ «Управление «Калининградмелиоводхоз» нарушение ч. 3 ст. 36 Закона о размещении заказов, в части размещения на официальном сайте Протокола № 090305/002429/64 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе 25.03.09г. без указания причин отклонения аукционных заявок и не направления участникам размещения заказа уведомлений о принятых аукционной комиссией решениях о причинах отказа в допуске к участию в аукционе.
02 апреля 2009, 18:00

РЕШЕНИЕ № 33-ГЗ/2009 по жалобе ООО «Вертикаль» на действия государственного заказчика ФГУ «Управление «Калининградмелиоводхоз» при рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе на право заключения государственного контракта→

1.      Признать жалобу ООО «Вертикаль» частично обоснованной. 2. Признать в действиях государственного заказчика - ФГУ «Управление «Калининградмелиоводхоз» нарушение ч. 4 ст. 33  Закона о размещении заказов, в части сроков отказа от проведения аукциона. 3. Признать в действиях государственного заказчика - ФГУ «Управление «Калининградмелиоводхоз» нарушение ч. 4 ст. 11 Закона о размещении заказов, в части установления требований к участникам размещения заказа, не предусмотренных действующим законодательством. 4. Признать в действиях государственного заказчика - ФГУ «Управление «Калининградмелиоводхоз» нарушение ч. 3 ст. 35 Закона о размещении заказов, в части установленных в аукционной документации требований о предоставлении сведений и документов,  не предусмотренных действующим законодательством. 5. Признать в действиях государственного заказчика - ФГУ «Управление «Калининградмелиоводхоз» нарушение ч. 3 ст. 36 Закона о размещении заказов, в части размещения на официальном сайте Протокола № 090305/002429/64 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе 25.03.09г. без указания причин отклонения аукционных заявок и не направления участникам размещения заказа уведомлений о принятых аукционной комиссией решениях о причинах отказа в допуске к участию в аукционе.
02 апреля 2009, 03:00

РЕШЕНИЕ № 36-ГЗ/2009 по жалобе ООО «Дикезо-Строй» на действия государственного заказчика ФГУ «Управление «Калининградмелиоводхоз» при рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе на право заключения государственного контракта→

1. Признать жалобу ООО «Дикезо-Строй» частично обоснованной. 2. Признать в действиях государственного заказчика - ФГУ «Управление «Калининградмелиоводхоз» нарушение ч. 4 ст. 33 Закона о размещении заказов, в части сроков отказа от проведения аукциона. 3. Признать в действиях государственного заказчика - ФГУ «Управление «Калининградмелиоводхоз» нарушение ч. 4 ст. 11 Закона о размещении заказов, в части установления требований к участникам размещения заказа, не предусмотренных действующим законодательством. 4. Признать в действиях государственного заказчика - ФГУ «Управление «Калининградмелиоводхоз» нарушение ч. 3 ст. 35 Закона о размещении заказов, в части установленных в аукционной документации требований о предоставлении сведений и документов, не предусмотренных действующим законодательством. 5. Признать в действиях государственного заказчика - ФГУ «Управление «Калининградмелиоводхоз» нарушение ч. 3 ст. 36 Закона о размещении заказов, в части размещения на официальном сайте Протокола № 090305/002429/64 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе 25.03.09г. без указания причин отклонения аукционных заявок и не направления участникам размещения заказа уведомлений о принятых аукционной комиссией решениях о причинах отказа в допуске к участию в аукционе.
31 марта 2009, 19:39

РЕШЕНИЕ № 31-ГЗ/2009 по жалобе ООО «Проектная компания «Пирамида» на действия муниципального заказчика- Администрации МО «Красноторовское сельское поселение» при проведении открытого конкурса→

Признать жалобу ООО «Проектная компания «Пирамида» обоснованной. Муниципального заказчика - Администрацию МО «Красноторовское сельское поселение» признать нарушившим часть 5 статьи 21 Закона о размещении заказов в части нарушения сроков принятия решения об отказе от проведения открытого конкурса.
31 марта 2009, 19:20

РЕШЕНИЕ № 30-ГЗ/2009 по жалобе ООО «Окно в будущее» на действия Единой комиссии государственного заказчика – ГОУ ВПО «БВМИ им. адм. Ф.Ф.Ушакова» при проведении запроса котировок цен на право заключения государственного контракта→

1.  Признать   жалобу ООО «Окно в будущее» необоснованной в части действий  Единой  комиссии государственного заказчика  – ГОУ ВПО «БВМИ им. адм. Ф.Ф.Ушакова». 2. Признать в действиях государственного заказчика - ГОУ ВПО «БВМИ им. адм. Ф.Ф.Ушакова» нарушение ст. 44 Закона о размещении заказов, в части включения в Извещение о запросе котировок цен требований о предоставлении документов, не предусмотренных Законом о размещении заказов. 3.  Признать в действиях государственного заказчика - ГОУ ВПО «БВМИ им. адм. Ф.Ф.Ушакова» нарушение ч. 2 ст. 45 Закона о размещении заказов, в части  включения в Извещение о запросе котировок цен требований к предоставлению информации, которые влекут ограничение количества участников размещения заказа. 4. Признать в действиях государственного заказчика - ГОУ ВПО «БВМИ им. адм. Ф.Ф.Ушакова» нарушение ч. 7.1 ст. 47 Закона о размещении заказов, в части указанных в Извещении о проведении запроса котировок цен  сроков заключения государственного контракта.
27 марта 2009, 18:41

РЕШЕНИЕ № 29-ГЗ/2009 по жалобе ООО «Новые технологии» на действия государственного заказчика — Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Калининградский технический колледж»→

Признать жалобу ООО «Новые технологии» частично обоснованной. Признать в действиях государственного заказчика — Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калининградский технический колледж» нарушение части 2 статьи 45 Закона о размещении заказов в части включения в Извещения о запросе котировок цен наименований полезных моделей требуемого оборудования. Признать в действиях государственного заказчика — Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калининградский технический колледж» нарушение части 2 статьи 45 Закона о размещении заказов, выразившемся во включении в состав предмета государственного контракта неодноименных изделий и работ, что приводит к ограничению количества участников размещения заказа.
26 марта 2009, 18:50

РЕШЕНИЕ № 28-ГЗ/2009 по жалобе ООО «Натуральное молоко» на действия аукционной комиссии администрации Светлогорского городского округа при проведении открытого аукциона→

Признать жалобу ООО «Натуральное молоко» необоснованной. Рекомендовать муниципальному заказчику - администрации Светлогорского городского округа  Калининградской области при разработке конкурсной документации, документации об аукционе не допускать противоречий в требованиях к составу и оформлению заявки на участие в торгах, которые могут ввести в заблуждение участников размещения заказов, а также не допускать несоответствия установленных требований положениям части 2 статьи 35 Закона о размещении заказов.

Страницы