Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

 

Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере. Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году. К основным направлениям государственного контроля в сфере производства, размещения и распространения рекламы относятся:

  • предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан. – защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы,
  • привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе;
  • взаимодействие с органами саморегулирования рекламы.

Также ФАС России в соответствии с антимонопольным законодательством реализует задачи по недопущению, пресечению недобросовестной конкуренции (ст.14 Федерального закона "О защите конкуренции").

Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"

Письмо ФАС России от 28.11.2012 "Опорядке демонтажа рекламных конструкций"

 

30 декабря 2010, 21:09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении штрафа по делу № Р-284адм/2010 об административном правонарушении→

1. Признать должностное лицо - генерального директора ООО «Зеленоградск-Транс» Б. (06.02.1969 г.р., паспорт 27 01 ХХХХХХ, прож.: г. Калининград, ул. О., д. Х, кв. Х,) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
22 декабря 2010, 15:21

РЕШЕНИЕ № Р – 27/2010 о признании рекламы ООО «Телесет Лтд.» (тарифного плана "Страйк") нарушающей ч. 1 ст. 5, п. 4 ч. 3 ст. 5 и ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе→

14.10.2010 г. в Калининградское УФАС России поступила жалоба Н. (вход. № 7119 от 14.10.2010 г.), согласно которой рекламный слоган «40 копеек за все звонки и СМС» используемый в рекламе сотового оператора «ТЕLE 2» не соответствует действительным условиям тарифного плана «Страйк».
16 декабря 2010, 18:10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении штрафа по делу № Р -268адм/2010 об административном правонарушении в отношении ООО «Зеленоградск-Транс»→

1. Признать ООО «Зеленоградск - Транс» (236006, г. Калининград, Московский проспект, 181Д, ИНН 3918008601) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
16 декабря 2010, 05:00

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении штрафа по делу № Р - 269адм/2010 об административном правонарушении в отношении ООО «ЕвроЛайн»→

1. Признать ООО «ЕвроЛайн» (236006, г. Калининград, Московский проспект, 181Д, ИНН 3906170783) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
10 ноября 2010, 20:24

РЕШЕНИЕ № Р – 19/2010 о признании рекламы фильтров для воды «AQUA Filter», распространяемой в период с мая по июнь 2010 г. на территории города Гусева ненадлежащей→

 1. Признать рекламу фильтров для воды «AQUA Filter» размещенную в виде рекламной листовки, распространяемой в период с мая по июнь 2010 г. на территории города Гусева Калининградской области ненадлежащей.
09 ноября 2010, 02:00

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении штрафа по делу № Р-220 адм/2010 об административном правонарушении→

1.                             ООО «Карбон Плюс» (236005, Калининград, ул. Летняя, д. 18 кв. 2) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
04 октября 2010, 03:00

ПРЕДПИСАНИЕ № Р – 17/2010 ИП Семенову А.А. о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе→

1.            Прекратить нарушение п. 1 ч. 2 ст. 5 и ч. 7 ст. 24 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», выразившегося в распространении по почтовым ящикам, а также в витринах своих магазинов рекламы фильтров для воды медико–техническим центром «Аквамед» с некорректным противопоставлением рекламируемого товара (фильтров для воды) бутиллированной воде, в частности производимой ООО «Айсберг–Аква», а также в распространении рекламы медицинской техники (автоматический тонометр LD 3a, компрессионный ингалятор LD 210 C) без предупреждения о необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалиста.
04 октября 2010, 03:00

РЕШЕНИЕ № Р – 17/2010, возбужденное по признакам нарушения п. 1 ч. 2 ст. 5 и ч. 7 ст. 24 Федерального закона «О рекламе» в отношении ИП Семенова А.А.→

1.             Признать рекламу фильтров для воды Аквафор Трио и медицинской техники (автоматический тонометр, компрессионный ингалятор) размещенную в виде рекламной листовки ненадлежащей.
20 сентября 2010, 03:00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу № Р — 11/2010 по признакам нарушения ч. 7 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» в отношении ИП Помыкалова В.Ю.→

1. Производство по делу № Р — 11/2010 прекратить, в связи с неподтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства РФ о рекламе.  
20 сентября 2010, 03:00

РЕШЕНИЕ № Р — 10/2010, возбужденное по признакам нарушения п. 4 ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 «О рекламе» в отношении ИП Смыкова А.В.→

1.            Признать рекламу компьютерного сервиса «Реко», размещенную на оборотной стороне счет - квитанции на оплату коммунальных услуг, распространяемую ИП Смыковым А.В, ненадлежащей, нарушающей п. 4 ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». 2.             Признать действия ИП Смыкова А.В нарушением п. 4 ч. 5 ст. 5 ФЗ № 38 от 13.03.2006 «О рекламе» в части рекламирования компьютерного сервиса «Реко» с изображением образа медицинского (фармацевтического) работника. 3.             Выдать ИП Смыкову А.В. предписание о недопущении нарушения законодательства о рекламе. 4.             Передать материалы дела должностному лицу Калининградского УФАС России для решения вопроса о привлечении лиц, виновных в нарушении законодательства о рекламе к административной ответственности.   В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе», решение, предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В течение трех месяцев со дня вынесения решения, выдачи предписания.

Страницы